IRON MAN STEALTH LEGENDARY SCALE BUST

SALUT A TOUS
SIDE SORT CE SUPERBE BUSTE DE IRON MAN STEALTH AVEC APPAREMMENT DES LUMIERES COMME SUR LA COMIQUETTE.......ON N ARRETE PAS LE PROGRES.....

Faudrait que l'on m'explique le succès de cette armure qui est apparu rarement dans les comics et qui en plus est moche.

Galactus a écrit:

Faudrait que l'on m'explique le succès de cette armure qui est apparu rarement dans les comics et qui en plus est moche.

je sais meme pas si tony stark a porter cette amure ou alors il faut me dire ou.jamais vu!!!!

on s'en fout c'est beau et juste pour info, iron-man est un perso imaginaire et n'a existé qu'en bd alors les armure on s'en fout du moment que ça nous plait pigé?

y a pas de probleme moi aussi je la trouve tres belle mais je prefere l autre

et ne dit plus que iron man es un perso imaginaire il y a des ame sensible ici

juste pour info

]

merci mais c est quand meme pas la meme puisque la version sideshow c est la moderne.
enfin il y avait bien une stealth

socome28 a écrit:

merci mais c est quand meme pas la meme puisque la version sideshow c est la moderne.
enfin il y avait bien une stealth

personne ne sait vraiment a quoi elle ressemble puisque c'est une stealth

tu rigole mais un jour ils vont arriver a nous vendre un socle sans rien dessus en disant que la statue est invisible

socome28 a écrit:

tu rigole mais un jour ils vont arriver a nous vendre un socle sans rien dessus en disant que la statue est invisible

elle existe déja et fait partie des 4 FF et en exclue en plus donc plus chère

socome28 a écrit:

tu rigole mais un jour ils vont arriver a nous vendre un socle sans rien dessus en disant que la statue est invisible

il est 3h12 et tu m'as fait bien rigolo merci ... a toi ....

toochose a écrit:

on s'en fout c'est beau et juste pour info, iron-man est un perso imaginaire et n'a existé qu'en bd alors les armure on s'en fout du moment que ça nous plait pigé?

Beau , c'est trés subjectif , moi je trouve cette armure et couleur moche ,
Iron man est un perso imaginaire qui appartient à une licence , qui a une histoire , et qui a eu pas mal d'armure au cours de sa vie pour éviter de nous sortir un truc qui n'existe pas , demain on peut nous sortir une méga armure à la goldorak , si on marque dessus Iron man , pour moi , cela ne sera pas le cas.
Et moi ce que je trouve bizarre , c'est la multiplication , et non l'apparition une fois , de cette armure en sculpture.
Comme quoi tu dois avoir raison , certains sont prêt à bouffer de l'Iron man à toutes les sauces , même si celle ci nous a été servi plusieurs fois.

socome28 a écrit:

merci mais c est quand meme pas la meme puisque la version sideshow c est la moderne.
enfin il y avait bien une stealth

En fait, il a porté 3 modèles d'armures Stealth
Mais la version Sideshow est en effet rien qu'un tour de passe passe en changeant la couleur de l'armure moderne, car à proprement parlé cette armure n'a jamais existé dans les comics

wadewilson a écrit:

socome28 a écrit:

merci mais c est quand meme pas la meme puisque la version sideshow c est la moderne.
enfin il y avait bien une stealth

En fait, il a porté 3 modèles d'armures Stealth
Mais la version Sideshow est en effet rien qu'un tour de passe passe en changeant la couleur de l'armure moderne, car à proprement parlé cette armure n'a jamais existé dans les comics

ben et celle du film n'existe pas en BD non plus ?

Moui...


(Mais je ne vois pas le rapport.)

quelques dufférences quand même

Effectivement d'ou mon "moui" , on peut jouer au jeu des 7 erreurs.
Mais encore une fois , je ne vois pas le rapport

Galactus a écrit:

Effectivement d'ou mon "moui" , on peut jouer au jeu des 7 erreurs.
Mais encore une fois , je ne vois pas le rapport

ben tous ça pour dire que ça ne doit pas forcément être déssiné quelque part pour que ça plaise

Ah , disons que outre le fait que cette armure me fait plus que penser , à l'armure actuelle , il s'agit de l'adaptation d'un film , donc guère choper que l'armure ne soit pas à 100% fidèle.
là je ne comprends pas langouement pour cette peinture stealth qui n'a pas d'appuie sur le comics , il me semble que side a fait le même coup avec sa statue.
Autant beaucoup critique Bowen lorsqu'il nous fait une variante sans changer la posture , mais au moins lui il fait une variante qui existe.
Là on nous colle cette peinture sur une version de l'armure qui n'existe quand rouge et or.
Si ça fait des heureux apres...On m'oblige pas à acheter hein , mais je trouve ça nul quand même."Argent facile..."

Galactus a écrit:

Ah , disons que outre le fait que cette armure me fait plus que penser , à l'armure actuelle , il s'agit de l'adaptation d'un film , donc guère choper que l'armure ne soit pas à 100% fidèle.
là je ne comprends pas langouement pour cette peinture stealth qui n'a pas d'appuie sur le comics , il me semble que side a fait le même coup avec sa statue.
Autant beaucoup critique Bowen lorsqu'il nous fait une variante sans changer la posture , mais au moins lui il fait une variante qui existe.
Là on nous colle cette peinture sur une version de l'armure qui n'existe quand rouge et or.
Si ça fait des heureux apres...On m'oblige pas à acheter hein , mais je trouve ça nul quand même."Argent facile..."

ben avant tout ces producteurs sont la pour gagner de l'argent (sans exceptions) et vu l'engouement pour la première version il était presque logique qu'il sortent une autre version de la statue, et ceux qui n'ont pas pu acheter la première pourront se rattrapper, quoi que quand on voit a quelle allure elle s'est vendue

Elle n'était pas limité cette deuxieme statue

Ce buste prouve que side fait de beaux produits mais pas forcement a destination des lecteurs de comics avertis ...

Ce qui me dérange , c'est qu'ici on parle de "produits dérivés" ... ce qui implique "dérivés" de quelques choses : BD , ciné , jeux videos ... Ce buste n'est dérivé de rien ... donc il n'a pas lieux d'être ... donc sans un pet d'interet ...

sabretooth a écrit:

Ce buste prouve que side fait de beaux produits mais pas forcement a destination des lecteurs de comics avertis ...

Ce qui me dérange , c'est qu'ici on parle de "produits dérivés" ... ce qui implique "dérivés" de quelques choses : BD , ciné , jeux videos ... Ce buste n'est dérivé de rien ... donc il n'a pas lieux d'être ... donc sans un pet d'interet ...

c'est certain, je me demande d'ailleurs pourquoi tout le monde se l'arrache

Dans le cas du SIM LSB, c'est un produit dérivé de rien... voire dérivé de l'inverse de sa fonction. Mais une chose est sûre, le pognon des acheteurs est bel et bien dérivé de leurs porte-monnaies pour atterrir dans l'escarcelle de Sideshow.

toochose a écrit:

c'est certain, je me demande d'ailleurs pourquoi tout le monde se l'arrache

Tout le monde ? non ça risque pas je ne veut pas ça chez moi ...

Je pense qu'il y a dans le lot pas mal de spéculateurs qui essaye de profiter de l'engouement qu'il y a eu autour des premium de doom de la comiquette de ironman (la première) ainsi que des premiers dio .

Il y a aussi pas mal de gars qui suite aux réussite cité plus haut , sont devenu totalement accro a side et manquent pas mal d'objectivité ...

Et enfin , il y en a pas mal qui ferait bien de se replonger dans leurs BD ... histoire de retrouver l'esprit comics

Maintenant il y a aussi des gens qui se trouve dans les trois catégories


Quand même une armure furtive avec une peinture brillante (qui plus est , pas assez sombre ... que je sache les avions furtif américain sont noir mat) qui fait des lumière de partout ... j'appelle pas ça une armure furtive , mais une cible éclairée ... Il n'y a même pas de logique dans le développement de ce buste ... non franchement faudrait ouvrir les yeux sur ce coup là